Tratamientos de fertilización asistida, accesibilidad a las técnicas de reproducción humana asistida
Escrito por Fernanda Stratico Viernes, 03 de Septiembre de 2010 21:34
Después de casi 20 años; vuelven a discutirse en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, diversos proyectos sobre la regulación y accesibilidad de los tratamientos de reproducción humana asistida, nos parece importante una legislación que sea lo menos restrictiva posible, que sea para todos y todas aquellas personas que deciden y quieren tener un niño/a; formar una familia, consideramos que la procreación responsable, la planificación familiar, el derecho a la salud reproductiva y a la salud son derechos humanos fundamentales que no deben continuar vulnerándose.
Pensar el concepto de infertilidad como enfermedad, cierra las puertas a otras realidades que no tienen por qué quedar por fuera. Desde una cuestión de posición subjetiva, es difícil pensarse infértil y lograr un embarazo.
Por otra parte no tenemos que olvidar, que nuestro Estado es LAICO, y por ende, habría que dejar de lado cuestiones religiosas y seudo principios morales a la hora de legislar, como también dejar que la práctica médica a través de equipos transdisciplinarios, tomen la decisión junto con las personas que lleven adelante el tratamiento, de cual es la mejor práctica para cada caso.
Es un deseo compartido con varias y varios.
Lic. M. Fernanda Strático
Asoc. Civil Develar
20 años Mo.Ca.Se. - Vía Campesina
Escrito por Fernanda Stratico Viernes, 30 de Julio de 2010 00:00
Carta al Presidente de Chile
Escrito por Fernanda Stratico Sábado, 24 de Julio de 2010 19:09
Ciudad de Buenos Aires, 22 de Julio de 2010
Carta de los familiares de los desaparecidos argentinos en Chile dirigida al Presidente de Chile Sr. Sebastián Piñera
Los familiares de los ejecutados y/o desaparecidos argentinos en Chile transmitimos en el día de la fecha al presidente de chile nuestra profunda preocupación por las noticias de que su gobierno estaría evaluando indultar a militares sancionados por la justicia en los casos de terrorismo de estado, delitos que se tipifican como delitos de Lesa Humanidad.
Le transmitimos en la carta la experiencia argentina, en donde hace 20 años el ex Presidente Carlos Menem indultó a los militares que se encontraban presos y sancionados por los crímenes de lesa humanidad cometidos en argentina, el ex Presidente no logró otra cosa que avivar y encender las heridas, y con el tiempo las respuestas de las organizaciones de Derechos Humanos y la sociedad argentina en su conjunto lograron revertir este grave error institucional cometido por el entonces Presidente Carlos Menem y hoy se están instrumentando los juicios y sancionando a los responsables de los crímenes de lesa humanidad.
Lo que se esta planteando en Chile es un perdón, le preguntamos al Señor Presidente si algún militar comprometido con los terribles crímenes perpetrados, ¿pidió perdón?
Le transmitimos al Presidente que si bien algunos familiares pueden llegar a perdonar, muchos no, pero este acto de clemencia nada tiene que ver con la posibilidad de que el estado chileno libere de las sanciones emitidas por sus crímenes de lesa humanidad a los ciudadanos que ya fueron sancionados.
Nuestro planteo carece de sentimientos de venganza u odio, nuestro planteo es de respeto a las instituciones de Chile y de respeto a la justicia, como siempre lo hemos hecho, esta claro de que los militares responsables de los crímenes tenían odio y al día de hoy, algunos de esos personajes siguen manifestando el mismo odio que tenían hace treinta años.
Le planteamos por último que nosotros los familiares de las víctimas argentinas en Chile, dos cosas; Ni odio, ni indulto presidencial a los sancionados por los crímenes de lesa humanidad.
Los familiares una vez mas seguiremos esperando Memoria Verdad y Justicia del estado chileno, estamos seguros de que en Chile, la justicia seguirá caminando a paso lento pero firme y seguro.
Esperando que nuestras palabras sirvan a enriquecer un tema muy complejo y doloroso para chile, deseamos que la racionalidad y la imparcialidad gobierne por sobre los intereses de una facción en particular, como en este caso pretende imponer la UDI y un sector de la Iglesia.
Afepoc
Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Ejecutados Políticos en Chile
Olga Reynoso
Isabel Pizzorno
Patricia Garzón
Maria Berta Díaz Aguero
Ernesto Lejderman Avalos
Teléfono; 54-11-3527-1454
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Provincia: Avanza el proyecto paa que IOMA cubra los tratamientos de fertilización asistida
Escrito por Fernanda Stratico Jueves, 08 de Julio de 2010 11:54
Fuente: Telam - Sociedad - 8 de julio de 2010
Provincia: avanza el proyecto para que la obra social IOMA cubra los tratamientos de fertilización asistida.
El gobierno bonaerense evalúa la posibilidad de que el Instituto Médico de Obra Asistencial (IOMA) cubra los tratamientos de fertilización asistida para aquellas personas que no puedan tener hijos, informó ayer el Ministerio de Salud bonaerense. El gobernador Daniel Scioli ofrecerá hoy una conferencia de prensa a las 12 en la Casa de Gobierno provincial, en La Plata.
Otros fallos a favor de la salud
Escrito por Fernanda Stratico Lunes, 14 de Junio de 2010 17:52
PAGINA 12 del 14 de junio de 2010.
SECCION POLÍTICA, OTROS FALLOS A FAVOR DE LA SALUD
La Justicia dice no
Por Darío Aranda
- Formosa: Campesinos del poblado Colonia Loma Senés denunciaron en 2003 las fumigaciones con glifosato en la zona. Exhibieron sus plantaciones arruinadas, mostraron certificados médicos que confirmaban síntomas de envenenamiento y fotografías de sus animales muertos. En una inusual medida, la jueza Silvia Amanda Sevilla ordenó el cese inmediato de las fumigaciones. Sentó precedente, fue la primera vez que se dictó una medida de ese tipo. Fue declarada enemiga de las empresas de monocultivos y comenzó un proceso de hostigamiento por parte de pares, superiores y el poder político. En diciembre de 2007 fue echada de su cargo. “Nunca me perdonaron que frenara las fumigaciones”, afirmó Silvia Sevilla a este diario. La abogada de las comunidades denunciantes, Roxana Silva, fue categórica: “La echaron por cumplir con su deber. Todos sus fallos se ajustaron a derecho y aquí es un pecado. No se puede meter contra el poder político y los empresarios”. Ningún otro juez de Formosa prohibió las fumigaciones.
- Buenos Aires: El Tribunal en lo Criminal 2 de Mercedes prohibió en marzo de 2008, con sentencia firme, las fumigaciones en zona periurbana de la localidad de Alberti. También dispuso que la Asesoría Pericial Departamental elaborara un informe médico “que ilustre sobre las consecuencias que puede acarrear a las personas y bienes (animales y vegetales) la fumigación con glifosato”.- Córdoba: El barrio Ituzaingó Anexo, en las afueras de Córdoba, ganó notoriedad hace nueve años por la gran cantidad de enfermos de cáncer (200 casos en 5000 habitantes) y niños con malformaciones. Al este, norte y sur estaban rodeados de campos de soja, y las fumigaciones llegaban hasta las puertas de las viviendas. La organización Madres de Ituzaingó, nacida a medida que las enfermedades se multiplicaban, relevó los casos y denunció a empresarios sojeros y a la dirigencia política, por complicidad. En diciembre de 2008, la Justicia cordobesa prohibió a productores de soja que fumiguen en cercanías del barrio, lo estableció como un delito penal y apuntó contra el glifosato y el endosulfán. La medida impidió utilizar agroquímicos a menos de 500 metros de zonas urbanas y, si las fumigaciones son aéreas, la distancia mínima deberá ser de 1500 metros.
- Santa Fe: San Jorge es una localidad ubicada en pleno corazón del monocultivo de soja. Los vecinos denunciaban desde hacía años el accionar de los agroquímicos, que les provocaba alergias, intoxicaciones y problemas respiratorios. En marzo de 2009, la Justicia prohibió las fumigaciones. La medida fue apelada, pero en diciembre pasado se dictó un fallo inédito: la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala II) dejó firme la sentencia que prohíbe las fumigaciones en cercanías de zonas urbanas. Pero además ordenó que el gobierno de Santa Fe y la Universidad Nacional del Litoral (UNL) demuestren, en el lapso de seis meses, que los agroquímicos no son perjudiciales para la salud. De esta manera, por primera vez, se invirtió la carga de la prueba: era una regla que los vecinos y campesinos intoxicados tenían que demostrar las afecciones en la salud, pero ahora serán los impulsores del modelo de agronegocios quienes tendrán que demostrar la inocuidad de los químicos. Los jueces también marcaron jurisprudencia al invocar el principio precautorio: ante la posibilidad de perjuicio ambiental irremediable, es necesario tomar medidas protectoras. Además de la prohibición total de fumigar con agroquímicos a menos de 800 metros de viviendas familiares (si el método utilizado es terrestre) y a 1500 metros (si la aspersión es mediante avionetas).
Un fallo judicial limita los agroquímicos
Escrito por Fernanda Stratico Lunes, 14 de Junio de 2010 17:48
PAGINA 12 del 14 de junio de 2010.
SECCION POLITICA, UN FALLO JUDICIAL LIMITA LOS AGROQUIMICOS
Freno a la fumigación
Un juez chaqueño prohibió el uso de agrotóxicos en las cercanías de un barrio y en zonas aledañas a los cursos de agua. Fue la respuesta a un amparo de los vecinos de La Leonesa y Las Palmas.
Por Darío Aranda
Por primera vez en el Chaco, la Justicia prohibió el uso de agroquímicos en cercanías de un barrio y, en un hecho inédito, también protegió los cursos de agua. El fallo tiene en cuenta el principio precautorio (ante la posibilidad de perjuicio ambiental irremediable, es necesario tomar medidas protectoras) y ordena a los productores presentar un estudio de impacto ambiental. La medida es la respuesta a una medida cautelar presentada por vecinos de La Leonesa y Las Palmas (localidades a 60 kilómetros de Resistencia) contra las fumigaciones de una arrocera. Entre los productos prohibidos figuran el endosulfan y el glifosato, pilares del modelo de agronegocios.
El barrio La Ralera está ubicado en la zona sur de La Leonesa, lindante a campos de arroz. Desde hace ocho años, los vecinos denuncian el incremento de casos de cáncer, las intoxicaciones y la contaminación del agua producto de los agroquímicos. En los últimos tres años presentaron al menos 50 notas a distintos funcionarios y nunca tuvieron respuesta.“En el barrio no crecen frutas, verduras y hortalizas. Se secan los naranjos y limoneros, como también los paraísos y otros arbustos. Pero lo más importante: los vecinos se enferman frecuentemente de patologías recurrentes y repetidas”, advertía en noviembre de 2008, en un documento público, la ONG Centro Nelson Mandela de Estudios e Investigación Social. También denunciaba el peligro de las comunidades indígenas y familias criollas cercanas a las arroceras. “Es más que seguro que continúen las lluvias de agrotóxicos y comiencen a manifestarse las enfermedades asociadas a la actividad”, avisaba.
En enero último, los vecinos presentaron un recurso de amparo y una medida cautelar contra las arroceras San Carlos y Cancha Larga, las municipalidades de La Leonesa y Las Palmas, el gobierno provincial y nacional. Solicitaron el cese de las fumigaciones, que los campos de arroz no sigan extendiéndose, que se considere la relocalización de los arrozales y se protejan las fuentes de agua.
El Juzgado Civil y Comercial Nº 14 de Resistencia, a cargo de Héctor Edgardo García Redondo, hizo lugar a la medida cautelar y prohibió las fumigaciones a menos de mil metros de las viviendas (si las pulverizaciones se realizan vía terrestre) y 2 mil metros si son aéreas. Nunca un fallo había extendido tanto el límite a fumigar y, en un hecho sin precedentes, además prohibió fumigar en cercanías de cursos de agua. También protege a las escuelas Nº 17 y Nº 68, que solían ver pasar las avionetas a pocos metros.
“Cabe resaltar que el principio precautorio indica que todo daño a la salud o al medio ambiente debe ser evitado o minimizado a través de medidas de carácter preventivo. Y la realización de ciertas actividades o empleo de determinadas tecnologías, cuyas consecuencias hacia las personas o al medio ambiente sean inciertas pero potencialmente graves, deben ser restringidas hasta que dicha incertidumbre sea resuelta”, fundamenta el fallo, que prohíbe el uso de glifosato, endosulfan, metamidofos, picloran y clopirifos, entre otros.
Este diario se comunicó con la oficina del responsable de ambas arroceras, Eduardo Meichtry, pero no hubo respuesta a la consulta.
“Es una medida muy importante porque es la primera vez que en el Chaco se frena a los agroquímicos. Y puede ser un antecedente importante para otras muchas comunidades de la provincia que sufren lo mismo que La Leonesa y Las Palmas”, explicó la asesora legal de la Red de Salud Popular, Alejandra Gómez, que acompaña a los vecinos en sus acciones.
El fallo, dictado el 29 de abril, exige un estudio de impacto ambiental en 90 días, solicita al Ministerio de Producción un “informe detallado” de las aplicaciones aéreas y terrestres, transporte, almacenamiento y fraccionado de plaguicidas y agroquímicos de las arroceras denunciadas, requiere a la Administración Provincial del Agua (APA) que dé cuenta de los análisis ya realizados en la zona y ordena la realización de “un estudio estratégico y acumulativo” sobre plaguicidas, agroquímicos y derivados en los cursos de agua de Las Palmas y La Leonesa.
También ordena al Ministerio de Salud de Chaco a realizar controles médicos cada 60 días a la población cercana a las arroceras hasta que se resuelva el amparo, y solicita a los municipios que entreguen, en quince días, un “informe detallado” sobre las medidas adoptadas en el tratamiento de residuos contaminantes de los productores.
La causa se encuentra en el Superior Tribunal de Justicia, a la espera de que se resuelva la cuestión de competencia. No hay fecha posible de resolución.
Elio Servín vive hace 50 años en la zona. Es docente, padre de dos chicos y hermano de un joven de 30 años fallecido por leucemia. “Primero nos dimos cuenta de que el agua venía turbia y con mal gusto. Después comenzaron las alergias y más tarde enfermedades jodidas. Hace unos dos años nos juntamos e hicimos denuncias, pero nunca los políticos nos llevaron el apunte”, recuerda y piensa a futuro: “Ahora la Justicia empieza a darnos la razón; pero falta mucho, atrás de todo están los peces gordos, los verdaderos responsables de las muertes, empresas y políticos que no dan la cara”.
La salud no es lo primero en el modelo agroindustrial
Escrito por Fernanda Stratico Lunes, 14 de Junio de 2010 17:38
Diario Página 12 del 14 de junio de 2010
SECCION EL PAIS, POR PRIMERA VEZ, UN INFORME OFICIAL EN EL CHACO CONFIRMA LA RELACION DE LOS AGROQUIMICOS CON EL AUMENTO DE ENFERMEDADES
LA SALUD NO ES LO PRIMERO EN EL MODELO AGROINDUSTRIAL
Una comisión conformada por el gobierno provincial analizó estadísticas en zonas con uso intensivo de agroquímicos. En una década se triplicaron los casos de cáncer en niños y cuadruplicaron los nacimientos con malformaciones.
Por Darío Aranda
Leer más: La salud no es lo primero en el modelo agroindustrial
Haití: Marcha contra Monsanto y por la soberanía alimentaria
Escrito por Fernanda Stratico Lunes, 07 de Junio de 2010 22:06
(Puerto Príncipe, 7 de junio 2010) Varios miles de campesinos y campesinas de todo el país se manifestaron contra Monsanto y sus cómplices en Hinche después de la convocatoria del Movimiento de Papaye (MPP), de las organizaciones campesinas y movimientos sociales como Movimiento de los Campesinos del Congreso de Papaye (MPNKP), de TK (Tèt Kole), de la Coordinación Regional de las Organizaciones del Sur Este (CROSE), del Movimiento Reivindicativo de los campesinos de Artibonite (MOREPLA), de la Plataforma haitiana de apoyo por un desarrollo alternativo (PAPDA), Red Nacional Haitiana por la Seguridad y la Soberanía Alimentaria (RENAHSSA), de la Plataforma de las organizaciones campesinas haitianas (PLANOPA), del grupo « Kaba grangou » (para acabar con el hambre) junto con la Vía Campesina (Haití , Republica Dominicana, Brasil y Canadá) y otros países amigos como Estados Unidos, Francia e Italia , sin olvidar a los periodistas de varios medios de comunicación nacionales e internacionales. El viernes 4 de junio del 2010, se manifestaron juntos y juntas todos y todas saliendo del centro de formación del MPP “centro Lakay” hasta Hinche (alrededor de 7 Km.) para exigir el respeto a la soberanía alimentaria del país y en contra de Monsanto y sus cómplices en Haití.
El día 3 de junio por la noche, se emitió un documental en la sala cultural de la iglesia Católica en Hinche, explicando las consecuencias negativas de los productos de Monsanto en lugares como América Latina y el apoyo que recibe dicha empresa multinacional por parte de la Administración para el Control de Alimentos y Medicinas de EEUU (FDA) para distribuir sus productos en el territorio americano.
El viernes 4 de junio, para iniciar la marcha los y las manifestantes sembraron simbólicamente maíz criollo en una granja experimental de MPP que simboliza la determinación de consumir maíz criollo a partir de semillas locales orgánicas y también plantaron árboles para marcar el día internacional de medio ambiente.
Después, al ritmo del tambor e instrumentos de viento como el bambú, la música y los gritos, los manifestantes caminaron hasta Hinche con sombreros artesanales en los que se podía leer “ABAJO Monsanto” y “ABAJO Preval” y con camisetas rojas reclamando, entre otras cosas, el fin de la soberanía alimentaria. En la plaza Charlemagne, el director ejecutivo de MPP y miembro de la CCI de la Vía Campesina, D. Jean Baptiste Chavannes, leyó la declaración final escrita por las organizaciones campesinas haitianas y movimientos sociales haitianos para luego quemar parte del maíz en venenoso como gesto de rechazo del regalo mortal de Monsanto al gobierno haitiano. Después de quemar el regalo maldito, se distribuyeron semillas criollas como maíz y varios tipos de frijoles a los y las participantes.
Los y las participantes no solamente se solidarizaron con el sector campesino, sino que también aprovecharon el momento para mostrar su oposición a la política del gobierno de Rene García Preval (Presidente desde el 14 de mayo del 2006) y Joseph Jean Max Bellerive (Primer ministro desde el 11 de noviembre del 2009), acusándoles de ser cómplices del imperialismo al vender el patrimonio nacional del país.
Vía Campesina Caribe
e-mail:
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Tel :(509)3427-5622
International Operational Secretariat
La Via Campesina – International Secretariat:
Jln. Mampang Prapatan XIV No. 5 Jakarta Selatan 12790, Indonesia
Phone : +62-21-7991890, Fax : +62-21-7993426
E-mail:
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
; Website: http://www.viacampesina.org
Eric Hobsbwm - Examina la crisis actual y cambios de la política global
Escrito por Administrator Domingo, 23 de Mayo de 2010 18:00
En la mirada de Eric Hobsbawm. El gran historiador inglés, autor de clásicos ineludibles sobre el siglo XX, examina la crisis actual y los vertiginosos cambios de las últimas décadas en la política global, y retrata el horizonte por venir.
Especial de la revista The New Left Review.
Es probablemente el mayor historiador vivo. Su mirada es universal, como lo muestran sus libros La era de la revolución y La era del capitalismo. Esta entrevista constituye su más reciente ejercicio de una visión global sobre los problemas y las tendencias del mundo moderno.
Su obra Historia del siglo XX concluye en 1991 con una visión sobre el colapso de la esperanza de una Edad de Oro para el mundo. ¿Cuáles son los principales cambios que registra desde entonces en la historia mundial?
Leer más: Eric Hobsbwm - Examina la crisis actual y cambios de la política global
Entrevista a Joao Pedro Stedile - Coordinador del Movimiento de Trabajadores Rurales (MST)
Escrito por Fernanda Stratico Miércoles, 12 de Mayo de 2010 20:53
Por Mario Augusto Jakobskind - Jefe Editor / Página 64
 |
| Joao Pedro Stedile |
En esta entrevista exclusiva concedida a la página 64, el coordinador del Movimiento de Trabajadores Rurales (MST), João Pedro Stédile hace una histórica batalla de los brasileños en favor de la reforma agraria, la reforma democrática y republicano, no se ejecuta en toda su plenitud en Brasil e incluso sirvió de pretexto para el derrocamiento del presidente constitucional Joao Goulart, el 1 de abril de 1964. Stédile, admite que el proyecto de reforma agraria diseñada por Celso Furtado en Goulart fue presentado hace unas horas y lo había puesto en marcha para que Brasil se convertirá en un país fortalecido con el desarrollo del mercado interior. El coordinador del MST también analiza el tiempo brasileña actual y explica el papel que ha desempeñado por los medios de comunicación, algunas de ellas estrechamente vinculadas a la agricultura en el tema de la tierra. Stédile muestra optimismo en relación a Brasil después de Lula, teniendo en cuenta que el país entrará en un nuevo ciclo histórico de una mayor conciencia de las masas y una mayor participación, lo que ayudará en la movilización de la sociedad para resolver los problemas históricos del pueblo. (Mario Augusto Jakobskind)
Leer más: Entrevista a Joao Pedro Stedile - Coordinador del Movimiento de Trabajadores Rurales (MST)
Más artículos...
- Proyecto de Ley Accesibilidad y Regulación de las técnicas de Reproducción Humana Asistida - 2010
- Tema "Infertilidad" en el programa Medicos X Naturaleza
- Informe de la UNFPA= Situación de población en Argentina
- Buscan frenar avalancha de extranjeros, tras "adueñarse" de recursos clave del país
- Informe de la Misión de Investigación a Argentina | Campaña Global por la Reforma Agraria
Página 1 de 3
«InicioPrev123PróximoFin»Ultimas Noticias Destacadas
- Haití: Marcha contra Monsanto y por la soberanía alimentaria
-
(Puerto Príncipe, 7 de junio 2010) Varios miles de campesinos y campesinas de todo el país se manifestaron contra Monsanto y sus cómplices en Hinche después de la convocatoria del Movimiento de Papaye (MPP), de las organizaciones campesinas y movimientos sociales como Movimiento de los Campesinos del Congreso de Papaye (MPNKP), de TK (Tèt Kole), de la Coordinación Regional de las Organizaciones del Sur Este (CROSE), del Movimiento Reivindicativo de los campesinos de Artibonite (MOREPLA), de la Plataforma haitiana de apoyo por un desarrollo alternativo (PAPDA), Red Nacional Haitiana por la Seguridad y la Soberanía Alimentaria (RENAHSSA), de la Plataforma de las organizaciones campesinas haitianas (PLANOPA), del grupo « Kaba grangou » (para acabar con el hambre) junto con la Vía Campesina (Haití , Republica Dominicana, Brasil y Canadá) y otros países amigos como Estados Unidos, Francia e Italia , sin olvidar a los periodistas de varios medios de comunicación nacionales e internacionales.
El viernes 4 de junio del 2010, se manifestaron juntos y juntas todos y todas saliendo del centro de formación del MPP “centro Lakay” hasta Hinche (alrededor de 7 Km.) para exigir el respeto a la soberanía alimentaria del país y en contra de Monsanto y sus cómplices en Haití.
El día 3 de junio por la noche, se emitió un documental en la sala cultural de la iglesia Católica en Hinche, explicando las consecuencias negativas de los productos de Monsanto en lugares como América Latina y el apoyo que recibe dicha empresa multinacional por parte de la Administración para el Control de Alimentos y Medicinas de EEUU (FDA) para distribuir sus productos en el territorio americano.
El viernes 4 de junio, para iniciar la marcha los y las manifestantes sembraron simbólicamente maíz criollo en una granja experimental de MPP que simboliza la determinación de consumir maíz criollo a partir de semillas locales orgánicas y también plantaron árboles para marcar el día internacional de medio ambiente.
Después, al ritmo del tambor e instrumentos de viento como el bambú, la música y los gritos, los manifestantes caminaron hasta Hinche con sombreros artesanales en los que se podía leer “ABAJO Monsanto” y “ABAJO Preval” y con camisetas rojas reclamando, entre otras cosas, el fin de la soberanía alimentaria. En la plaza Charlemagne, el director ejecutivo de MPP y miembro de la CCI de la Vía Campesina, D. Jean Baptiste Chavannes, leyó la declaración final escrita por las organizaciones campesinas haitianas y movimientos sociales haitianos para luego quemar parte del maíz en venenoso como gesto de rechazo del regalo mortal de Monsanto al gobierno haitiano. Después de quemar el regalo maldito, se distribuyeron semillas criollas como maíz y varios tipos de frijoles a los y las participantes.
Los y las participantes no solamente se solidarizaron con el sector campesino, sino que también aprovecharon el momento para mostrar su oposición a la política del gobierno de Rene García Preval (Presidente desde el 14 de mayo del 2006) y Joseph Jean Max Bellerive (Primer ministro desde el 11 de noviembre del 2009), acusándoles de ser cómplices del imperialismo al vender el patrimonio nacional del país.
Vía Campesina Caribe
--
e-mail: viacampesinacaribe@yahoo.es
Tel :(509)3427-5622
International Operational Secretariat
La Via Campesina – International Secretariat:
Jln. Mampang Prapatan XIV No. 5 Jakarta Selatan 12790, Indonesia
Phone : +62-21-7991890, Fax : +62-21-7993426
E-mail: viacampesina@viacampesina.org ; Website: http://www.viacampesina.org - 24 de marzo de 2010
-
24 de Marzo de 2010
Por la Memoria, la Verdad y la Justicia
Invitamos a la Plaza de Mayo, el próximo 24 de marzo a las 14.00 hs. a los/las que quieran concurrir para que de una vez por todas se termine con la impunidad, en el año del Bicentenario. Por la Memoria, La Verdad y La Justicia.
- Denegación de justicia en Chile por crímenes de lesa humanidad
-
Ciudad de Buenos Aires, 20 de noviembre de 2009
El hijo del matrimonio argentino-mexicano, LEJDERMAN-AVALOS, peticionó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por denegación de justicia en Chile, por el crimen de sus padres en la dictadura de Pinochet.
El miércoles 18 de noviembre su representante legal, Tomas Ojea Quintana, envió oficialmente una petición de Ernesto Lejderman ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Washington.
El Hijo, Ernesto Lejderman plantea la injusta medida de la justicia chilena, de perdonar a los militares que mataron a sus padres, aplicando la media prescripción y rebajándoles la pena a solo cinco años de presidio. Por otro lado plantea que al Estado chileno no le interesó hacerse responsable del crimen de lesa humanidad, ni de reparar semejante hecho.
El hijo transmitió; ”Un 8 de diciembre de 1973, con dos años de edad, presencié el crimen de mis padres, sobreviví milagrosamente. Después de 36 años de investigación y de lucha por la verdad y la justicia, y después de 9 años de proceso judicial, quedé emotivamente agotado y casi sin fuerzas para seguir, debo agradecer a mi abogado Tomas que me dio el empuje necesario para continuar este camino de búsqueda de justicia”.
El abogado declaró: "Lamentablemente la Corte Suprema de Justicia de Chile frustró el reclamo de justicia de Ernesto Lejderman por el cruel y alevoso asesinato de sus padres. La Corte redujo las penas de los asesinos de diez a cinco años, contraviniendo normas internacionales de derechos humanos, y le negó a Ernesto Lejderman la indemnización por los daños ocasionados que le correspondía. Como el Estado de Chile no cumplió con su derecho a la justicia integral, Lejderman debe ahora recurrir a un organismo internacional de protección de los derechos humanos como es la Comisión Interamericana.
Petición de Lejderman: En función de que mis derechos a la protección judicial y al debido proceso, que se articulan con los artículos 63 y 1.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, no han sido debidamente respetados por el Estado de Chile, es que solicito a la Honorable Comisión Interamericana de Derechos Humanos que se declare la apertura del caso.
Comunicación; 15-5257-5111
Desde Chile 54-911-5257-5111
- Políticas y acciones para erradicar el hambre y la malnutrición
-
CLICKEAR SOBRE LA IMAGEN PARA AMPLIAR
- Rumbo al Global Partners in Action
-
VER PROGRAMA > clic sobre la imagen para ampliar
- Más papistas que el Papa
-
DIARIO PAGINA 12, del 3 de agosto de 2009.
SECCION SOCIEDAD.Más papistas que el Papa.
Por Darío ArandaLa Asociación de Abogados Ambientalistas solicitó a la Corte Suprema la suspensión de la comercialización, venta y aplicación de glifosato y endosulfán en todo el territorio nacional. Fue en abril último y, de inmediato, las cámaras empresarias del sector (Casafe y Ciafa) reaccionaron con una campaña de desprestigio hacia las voces críticas y, al mismo tiempo, publicitaron las bondades de los agrotóxicos.
Aún hoy, en el sitio de Internet de Casafe, sobresale el apartado “Acerca de la seguridad de los fitosanitarios”. En doce páginas resalta “el perfil técnico de endosulfán basado en amplios estudios”. El primer argumento que utiliza es su antigüedad: resalta que se utiliza desde la década del ’50. “Muchos agricultores lo consideran una excelente herramienta de costo accesible”, publicita. Y luego rechaza todas las denuncias: no produce malformaciones ni cáncer, no produce problemas reproductivos ni dificultades hormonales. También desprestigia las investigaciones que lo asocian al autismo, asegura que el químico se degrada rápidamente y relativiza los riesgos ambientales. En ningún momento menciona que Europa prohibió su uso. “En conclusión, el uso apropiado redunda en riesgos aceptables para humanos y el medio ambiente. Cualquier argumento relacionado con el uso de endosulfán y sus efectos en la salud pública o seguridad ocupacional son infundados y no tienen sustento científico”, publicita la cámara empresaria.
El discurso de las cámaras empresarias va a contramano de la decisión de la agroquímica Bayer, compañía líder a nivel mundial y con presencia en 122 países.
SITIOS DE MEMORIA DEL
